导语

一直用的是Appium，最近在研究WebDriverAgent，对二者之间的区别和联系有了更深的认知，
Appium可跨平台，同时支持安卓和iOS平台，但是WebDriverAgent目前只支持iOS平台，在使用
Appium过程中发现Appium在定位控件总是会出现不稳定现象，相对而言WebDriverAgent稳定迅捷太多。首先对二者实现原理做简要全面的介绍。

Appium实现原理

Appiums是由Nodejs编写的，集成了现有优秀框架，以Selenium WebDriver的协议统一起来，
遵循RESTful设计风格web 服务器，它接受客户端的连接，接收客户端的命令，在手机设备上执行命令，然后通过HTTP的响应收集命令执行的结果。
这种架构给我们提供了很好的开放特性：只要某种语言有http 客户端的api，我们就可以通过这个语言写我们的测试代码，当然了我们为了方便大家使用，提供了多种语言的客户端库供使用，我们在项目组选择的就是基于Python的client端。

一、安卓平台实现原理

1、架构图

2、实现原理
(1)最上面的Client端可以是多种语言编写，它类似于selenium webdriver，封装了selenium的Api，并添加了部分的新的Api，我们可以依据这些Api编辑自动化脚本。
(2)Json Wire Protocol是一种协议，遵循REST风格，以JSON方法进行传输，是一系列的键值对，
遵循W3C WebDriver Spec设计风格。
(3)中间是起的Appium的服务，Appium在这边起了一个Server（4723端口），在这里提供了一套web服务，Appium Server接收web driver标准请求，解析请求内容，调⽤用对应的uiautomator响应操作
(4)Appium server可以把请求接收并转义转发给中间件Bootstrap.jar，
它是用java写的，安装在手机上。Bootstrap 接收appium 的命令(4724端口)，最终通过调⽤用UiAutomator的命令来实现对手机的操作。
(5)Bootstrap可以理解为它是一个uiautomator的测试脚本，它的入口类Bootstrap继承于UiAutomatorTestCase，所以UiAututomator可以正常运行它，它也可以正常的使用uiautomator的方法，这个就是appium的命令可以转换成uiautomator的命令的关键；其次，它是一个socket服务器，它专门监听4724端口过来的appium的连接和命令数据，并把appium的命令转换成uiautomator的命令来让uiautomator进行处理；最后，它处理的是appium从pc端过来的命令，是一系列的请求。
(6)最后执⾏行的结果以Json Wire Protocol，由Bootstrap返回给appium server，再返回给Client端，Client会汇总操作结果。

二、iOS平台实现原理

1、架构图

2、实现原理
在iOS端，appium同样使⽤用WebDriver的⼀一套协议。与Android端测试框架不同的是，
appium ios封装了apple的 Instruments框架，主要用了Instrument里的UI Automation（Apple
的⾃自动化测试框架），然后在设备中注⼊入bootstrap.js进⾏行监听。
3、Appium iOS比较慢的原因：
(1)python client <====> Http Server
(2)Http Server <====> Appium Server
(3)Appium Server <====> bootstrap 耗时长
(4)bootstrap <====> UIAutomation 耗时长
中间层较多，各种通信传输是非常耗时。

WebDriverAgent实现原理

现在我想重点介绍的是WebDriverAgent，首先强调它跟UIAutomation没有关系，它封装的是XCTest框架，WebDriverAgent连接XCTest.framework调用苹果的Api直接在设备上执行命令。
1、原理图

2、实现原理
(1)WebDriverAgent封装的是XCTest，而XCTest框架是苹果在xcode5提出的，在Xcode7中已经支持UI功能测试，facebook于2015年提出了WebDriverAgent，可支持真机和模拟器。
(2)WebDriverAgent Api支持W3C WebDriver Spec设计风格。通过命令行或者xcode启动testRunner以后，会在手机端安装一个WebDriverAgentRunner，类似于appium中的bootstrap，可以接收client端发送的http请求，然后将请求转义为XCTest的命令，在手机端进行操作，并且操作结果再以Json的形式反馈给client端进行汇总。
(3)这里的Accessibility 是 Apple 很早之前构建的一个框架，它能帮助一些行动不便的用户来更好地使用应用。XCTest利用Accessibility进行UI控件的识别和定位。

对比

WebDriverAgent相对于Appium有着很大优势：

• 支持一台 mac 连接多台设备进行测试（走 xcodebuild ，不走 instruments）
• 任意应用的 UI 测试，是任意
• 支持跨应用（任意界面都能控制)
• 控件定位方便，直接通过ip:port/inspector查看，无需启动Appium GUI查看
• 亲测比Appium执行速度快
• 最重要的是苹果官方将UIAutomation标识为废弃，XCTest是未来的趋势，必然会发挥更大的作用